Официальное интернет-представительство Уполномоченного Омской области по правам человека


 16 августа 2018 г.

 
Главная
Аппарат УПЧ
Документы
Жалоба получена - меры приняты
Издания УПЧ
Пресс-служба
Взаимодействие
Интернет-приемная

 
Поиск
Карта сайта
Ссылки
Тендеры
Вакансии

 
Подписка на рассылку


 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Интернет-приемная

Задать вопрос

В соответствии со ст. 6 п.1 пп.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 ФЗ «О персональных данных» обращение с заявлением в интернет-приемную автоматически дает доступ неограниченному кругу лиц к Вашим персональным данным. Поэтому информация, содержащаяся в полях, помеченных звездочкой, будет видна всем посетителям сайта.
Если Вы хотите подать свое обращение, соблюдая принципы конфиденциальности, воспользуйтесь электронной почтой. Наш адрес: postmaster@ombudsman.omsk.ru. К электронному письму Вы так же сможете прикрепить отсканированные документы, подтверждающие нарушение Вашего права.

защита прав граждан

Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу 103132, г. Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11 Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а Временно исполняющему обязанности губернатору Омской области Буркову Александру Леонидовичу 644002, г. Омск ул. Красный путь, 1 Полномочному представителю президента в Омской области по правам человека, г. Омск, ул. кр. Путь, д. 9 каб. 321 Прокурору Омской области Спиридонову Анастасу Павловичу г. Омск-99, ул. Ленина, д. 1 От Скуратова Дмитрия Прокопьевича, адрес: 644052, г. Омск, ул. 20 Амурская, д. 2, кв. 76 Заявление Я, Скуратов Д.П., 23.10.1936 года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. 20 Амурская, д. 2, кв. 76. Я являюсь пенсионером и инвалидом 2 группы, ветераном Омской области. Прошу помощи и надеюсь на Вашу отзывчивость. Ходатайствую о проведении детальной проверки принятых чиновниками решений в целях защиты моих прав и законных интересов. И прошу обратить ваше внимание на мои многочисленные заявления и просьбы. Дело в том, что мой пасынок (в родственных связях мы не состоим) по поддельным документам, сделанным им, считает меня своим отцом. Пасынком является Кныш Олег Дмитриевич, 02.09.1974 года рождения, проживающий по адресу г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 28, кв. 31. С его матерью, Кныш Лидией Андреевной, я прожил в гражданском браке несколько лет, после чего наши отношения с пасынком постоянно находились в напряжении. Всё началось с того, что Кныш О.Д. обманным путем на протяжении нескольких лет пытался присвоить себе всё мое имущество, далее, в судебном порядке пытался признать меня недееспособным, принуждал поместить меня в психиатрический стационар. Лишил меня моего имущества в виде автомобиля, гаража. Все его действия были обращены только на то, чтобы лишить меня всего, и присвоить себе имущество, которое по закону принадлежит мне. Сначала он лишил меня моей собственной квартиры, которая досталась мне по наследству от матери. Квартира находится по адресу – г. Омск, ул. 20 Амурская, д. 2, кв. 76. Решением суда от 03.02.2011г. по делу № 2-5934/2011 я отсудил свою собственную квартиру. Но пасынок выставляет меня из моей же собственной квартиры, он караулит меня всюду и постоянно требует от меня компенсации неизвестных мне долгов ему разного рода. Вроде бы я и отсудил у него свою квартиру по адресу – г. Омск, ул. 20 Амурская, д. 2. кв. 76, но проживать в ней спокойно и получить документы на неё не могу. Так как Кныш О.Д. фактически заселился в неё со своей дочерью, а ключей и документов мне не предоставляет. Кныш О.Д. прикрывается отговорками, затягивает время и уходит от исполнения решения суда, в вопросе передачи мне моего же имущества. Он требует в грубой форме оплаты за произведенный по его инициативе ремонт, который мне, по сути, не важен. Также пользуясь связями в известных кругах, грозится наложить на квартиру арест. После того, как он отнял у меня все жилье, мне приходилось скитаться по съемным квартирам. Всю мою мебель, кухонную утварь, предметы ванного оборудования, предметы моей одежды, белья и т.д. я также не получил. Помимо этого, он отобрал у меня стиральную машину, газовую плиту, холодильник и всю технику. Далее после смерти моего брата 03.02.2011г. Скуратова Михаила Прокопьевича я считаюсь единственным наследником его имущества. При жизни им был приобретен гаражный бокс по адресу: Омская область, г. Омск, ГСК «Луч-9», бокс № 4. Указанный гаражный бокс и находящийся в нем автомобиль стоимостью 400 тысяч рублей, также принадлежавшие на праве собственности и имеющемся счете в Сбербанке на его имя денежные средства моего брата должны были быть переданы мне в собственность. Ранее, при жизни брата, он был принудительно под страхом и угрозами направлен на лечение в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» лицами, проживающими вместе с ним: Суворовой Валентиной, проживающей по адресу: г. Омск, ул. 15-я Рабочая, д. 83, кв. 104 (телефон: 8 (3812) 545677) и Кнышом Олегом Дмитриевичем, 2 сентября 1974 года рождения, проживающим по адресу: г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 28, кв. 31. Пока мой брат находился в больнице, указанные мною выше граждане подделали документы и присвоили себе имущество, которое после смерти брата должно было перейти ко мне. В том числе: 7 ковров размером 3 на 4 м. стоимостью 7 тысяч рублей каждый, 2 холодильника по 50 тысяч рублей каждый, 3 телевизора по 25 тысяч рублей каждый, 2 дивана по 26 тысяч рублей каждый, 2 пылесоса и стиральная машина. Гражданка Суворова В. владеет указанным гаражным боксом в натуре, но без регистрации. Согласно справке № 763283 от 16.02.2018 г. о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости, выданной БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, также отсутствуют сведения об обременении объекта недвижимости на дату составления справки. Суворова В. не регистрирует право собственности, так как есть возможность выявления подделки документов. Я неоднократно просил ее переоформить документы в первоначальное состояние, но несколько раз получал угрозы в свой адрес от вышеупомянутых лиц. Согласно их словам и действиям, существует реальная угроза для моей жизни и моего здоровья. Суворова В. также незаконно присваивала себе денежные средства, снимая их со сберегательной книжки моего брата с 12.09.2009г. по 17.02.2011г. на общую сумму 336 076 рублей. Затем Кныш О.Д. с двумя подручными взяли меня и силой привели к нотариусу. Кныш О.Д. изъявил желание стать моим представителем и представлять мои законные интересы вместо меня. Я по праву согласился, так как в силу возраста я не могу совершать многих действий. Но я не думал, что все обернется таким образом, - в последующем мой пасынок продаст эту квартиру и присвоит себе деньги. Нотариус – Койло Елена Дмитриевна показала пальцем своей руки место моей подписи в пустой графе листа незаполненной доверенности. Запугиваниями и угрозами они заставили подписать меня эту доверенность. Эта подпись в доверенности значила то, что я больше не имею места собственного проживания. При этом супруг Койло Е. Д является крупным чиновником в УМВД России по Омской Области. А пасынок злоупотребил моей слабостью и тем, что я являюсь инвалидом по зрению. При таком состоянии я легко был подвержен психическому воздействию Кныша О.Д. После чего Кныш. О.Д. пытался признать меня недееспособным, чтобы распорядиться моими деньгами и имуществом «по закону». 15 февраля 2016 года суд отказал в удовлетворении заявления Кныша О.Д. о признании меня недееспособным и установлении попечительства надо мной. Данное заявление было явным показателем того, что мой пасынок попросту хочет избавиться от меня, признав меня недееспособным, после чего, на правах попечителя, распоряжаться моим имуществом. После неутешительного решения суда он не остановился в своих намерениях и через три дня пытался госпитализировать меня в психиатрическую больницу. Решением от 18 февраля 2016 года Куйбышевский районный суд г. Омска постановил заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» о госпитализации Скуратова Дмитрия Прокопьевича оставить без удовлетворения. В стационаре я пробыл 4 дня, после чего, по решению суда, меня отпустили. Здесь главным врачом Фоминой и её коллегами мне были причинены моральные и физические страдания. После всех этих событий и издевательств надо мной, я подал в суд исковое заявление к Кнышу О.Д. о взыскании с него денежных средств, за проданную квартиру, которая принадлежала мне на праве собственности, по адресу – г. Омск, ул. 20 Амурская, д. 2, кв. 76. Центральный районный суд г. Омска мои требования частично удовлетворил, а именно решил: взыскать с Кныша О.Д. денежные средства за квартиру в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. То есть ту сумму, за которую была продана эта квартира по договору купли продажи. Денежных средств, по сей день, я, естественно, не получил. Так как квартира двухкомнатная, находится в центре города, благоустроена, то я не верю в то, что она может стоить таких небольших денег. Считаю, что и здесь Кныш О.Д. меня обманул. После чего летом 2016 года последовали судебные разбирательства по поводу транспортных средств. Один – УАЗ-3962, принадлежал пасынку на праве собственности. Другой – УАЗ-369, принадлежал на праве собственности мне. Дело в том, что Кныш О.Д. изъял у меня мой автомобиль и, естественно, не возвращал, тогда и я начал пользоваться его автомобилем, так как собственным владеть и распоряжаться не мог. 14 июня 2016 года Кныш О.Д. обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Его иск был удовлетворен. Автомобиль УАЗ-3962 я все это время удерживал в гараже, так как попросту хотел возврата своего автомобиля. Также, я вкладывал денежные средства в ремонт его же автомобиля, хотел взыскать их с Кныша О.Д. в судебном порядке, но суд решил, что мои доводы не являются обоснованными. Тогда я сам обратился в суд с таким же иском, только теперь по поводу моего автомобиля УАЗ-469. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25 августа 2016 года было установлено отказать мне в удовлетворении иска. Суд указал на то, что я не представил доказательства, которые бы имели юридическую значимость по делу. Таким образом, я вовсе остался без транспортного средства, помимо того, что теперь и не мог пользоваться его автомобилем. Я хотел любым способом восстановить справедливость и вернуть то, что по праву принадлежало мне. Осенью того же года, я обратился в суд с иском к Кнышу О.Д. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что 29.11.2012 года им под влиянием угрозы жизни и здоровью была совершена доверенность № 55 АА 06311809 на имя Кныша О.Д., согласно которой я доверил ему следующие полномочия: быть представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области по вопросу регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Омск, ул. Декабристов, д. 71, кв. 69, зарегистрировать квартиру на его имя, сдать документы на регистрацию, получить с регистрации, получить свидетельство о государственной регистрации права на его имя, поставить объект на технический и кадастровый учет, продать квартиру и передать мне денежные средства за нее. Суд не учел того факта, что я являюсь инвалидом по зрению, и самостоятельно не мог ознакомиться с доверенностью, а также был завлечен к нотариусу путем обмана. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. После чего я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, но и там не разобрались в указанном беспределе. Прошу принять к сведению все факты и помочь вернуть мне мое имущество. По итогу я остался без жилья, автомобиля, гаража, денежных средств, а также был подвержен постоянному издевательству со стороны своего пасынка. 1 сентября 2016 года я обращался в полицию с заявлением, в котором разъяснил, что Кныш О.Д. насильно затащил меня в автомобиль и увёз в лес. После чего до города я добрался благодаря посторонним лицам. С тех пор я не имею возможности судебной защиты, так как неизвестные мне люди кавказской национальности запугивают меня и угрожают расправой при любой попытке обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Благодаря им, моя явка в суд признается неуважительной, что препятствует рассмотрению дела. Суды, в большинстве случаев, оказались на его стороне, так как я, в силу своего возраста, не в состоянии изъяснять свои требования объективно. Денежные средства, которые были получены за счет продажи моей квартиры, я также не получил. Выходит, так, что я остался абсолютно ни с чем, все мои вещи, которые в течение всей своей жизни я наживал, безвестно пропали, вместе с моей квартирой. Меня обманули, и, пользуясь моим беспомощным положением, пытаются обмануть снова, не возвращая мне денежные средства. Все мои силы сейчас направлены на восстановление справедливости и восстановление моих прав. Не останавливаясь на достигнутом, мой пасынок решил предпринять иные меры. 5 января 2018 года ко мне приехал человек в штатском, забрал с собой и отвез в помещение, где начал допрашивать об убийстве Петра и Павла (мои родные братья), которые были действительно убиты, но я к этому был непричастен. Не найдя в моих словах нужной информации, следователь вызвал такси, заплатил водителю, и меня отвезли домой. Эту процедуру он сопровождал предупреждениями, что они (Кныш Л.А и Кныш О.Д.) квартиру у меня все равно заберут и поместят в психиатрическую больницу. Сам я не спросил Ф.И.О. следователя, но моя соседка попросила у служащего удостоверение, где было указано, что его зовут Булатов Николай Алексеевич. На протяжении долгих лет я пытаюсь добиться правды, справедливости, вывести вышеуказанных лиц на чистую воду, которые обманным путем, злоупотреблением, с помощью взяток и иных действий противозаконного характера отбирают имущество. Прошу принять соответствующие меры прокурорского реагирования для защиты моих прав и законных интересов. Тем более, что по сообщению прокурора ЦАО г. Омска от 29.03.18г. № 346Ж-18/6580 три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по моим заявлениям в отношении указанных в настоящем заявлении лиц 16.03.18г. были отменены заместителем прокурора ЦАО г. Омска, и по ним в настоящее время в ОП № 11 УМВД РФ по г. Омску проводятся соответствующие проверки. Очень прошу, чтобы эти действия не привели к очередным формальным отпискам, а по-настоящему повлияли на защиту моих прав и законных интересов. «_____» _______________ 2018 г. ____________________ Скуратов Д.П.

Разъяснение

Уважаемый Дмитрий Прокопьевич!

На Ваше обращение к Уполномоченному Омской области по правам человека (вх. №03-08/321 от 09.04.2018 г.) сообщаю следующее.
Деятельность Уполномоченного Омской области по правам человека основана на положениях Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 г. № 76-ФЗ) и регламентируется Законом Омской области от 6 июня 2007 г. № 921-ОЗ «Об Уполномоченном Омской области по правам человека».
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными федеральным законодательством.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. К примеру, можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку по поводу пользования общим имуществом между родственниками возникают конфликты, порядок и способы пользования могут быть установлены соглашением сторон. В случае если такое соглашение установить не удастся, Вы (а также любой другой участник общей долевой собственности) имеете право обратиться в суд с соответствующим требованием.
Сожалею, но в компетенцию уполномоченного по правам человека не входит оценка правомерности действий судебных органов. Правом отменять или изменять судебные постановления, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уполномоченный по правам человека не наделен.
Согласно ГПК РФ, только вышестоящий суд вправе оценить, насколько правильно были при рассмотрении дела определены обстоятельства, имеющие значение для дела, были ли эти обстоятельства доказаны, правильные ли выводы сделаны судом, соблюдены ли судом нормы материального и процессуального права.
Другого способа проверить законность и обоснованность судебных решений, также как и действий судей при рассмотрении конкретных судебных дел, не предусмотрено.
В соответствии с Соглашением о сотрудничестве между Уполномоченным Омской области по правам человека и прокуратурой Омской области от 06 февраля 2009 года, для проверки информации содержащейся в обращении, а также принятия решения о необходимости применения мер прокурорского реагирования, Ваше обращение направлено для рассмотрения в прокуратуру города Омска (далее – Прокуратура).
О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах вы будете проинформированы Прокуратурой в установленный законом срок.


Руководитель аппарата
Уполномоченного Омской области
по правам человека Т.Е. Смирнова

 

    Уполномоченный Омской области по правам человека ® 2008-2013.
При использовании материалов сайта, ссылка на источник обязательна. Все права защищены.
   

Разработка ЗАО 'Коммед-Инфо'
E-mail: webmaster@imaster.ru